III SA/Kr 816/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer działając z urzędu w dniu 16 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 816/10 wydanych w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2010r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu do 4,5 % oraz piwa p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 816/10 w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy: "sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % oraz piwa, z dnia 19 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu od 4,5% do 18%" wpisać: "sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu do 4,5 % oraz piwa". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 816/10 błędnie oznaczono przedmiot sprawy poprzez wpisanie, że sprawa dotyczy skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2010r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % oraz piwa, z dnia 19 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu od 4,5% do 18%". Skarga M. R. na decyzję z dnia 19 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu od 4,5% do 18%" była przedmiotem rozpoznania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pod sygn. akt III SA/Kr 817/10 . w dniu 27 sierpnia 2010r. Sąd odrzucił postanowieniem skargę M. R. na tą decyzję. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 09.11.2010r. Z tego względu w niniejszej sprawie właściwym oznaczeniem przedmiotu sprawy winno być "sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu do 4,5 % oraz piwa". W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.