III SA/Kr 820/17

1 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2017 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia 29 czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy przyznania zapomogi w roku akademickim 2016/2017 postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidocznił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką, ojcem i bratem. Określając swój majątek zadeklarował brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych. Podobnej treści deklarację złożył gdy chodzi o domowników. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacował łącznie na 2159 zł wyjaśniając, że składa się na to emerytura matki i dochody ojca z prac zleconych. Siebie i brata postrzega jako osoby bezrobotne. Uzasadniając swoje starania powołał się na trudną sytuacją materialną. Podniósł, że rodzina jest objęta pomocą społeczną. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podał, że zaciągnął w jednym z banków pożyczkę. Powiada, że z uwagi na brak dochodów i utratę stypendium socjalnego zmuszony był także pożyczać pieniądze od znajomych. Swoje zadłużenie szacuje na 1300 zł. W oparciu o przedstawione przez organ wraz ze skargą akta administracyjne okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że skarżący wraz z rodziną zajmuje bez tytułu prawnego lokal mieszkalny, opłaty z tego tytułu wynoszą wraz opatami medialnymi 1975 zł, rodzina boryka się z zadłużeniem egzekwowanym przez komornika, korzysta z pomocy społecznej w postaci różnorakich zasiłków. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 §2 ppsa) o ile nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący złożył wymagane oświadczenie. Uzupełnione informacjami dającymi się wyczytać z akt jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżący nie ma żadnego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika nadto, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji to gospodarstwo domowe wystarczają z trudem na bieżącą egzystencję i opędzenie potrzeb życiowych czterech osób. Na pomoc rodziców nie bardzo może liczyć, bo podobnie jak skarżący nie mają żadnego majątku i tak jak skarżący borykają się za zadłużeniem. Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.