III SA/Kr 820/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-07-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska pełnomocnika skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego zapisu nazwiska pełnomocnika, co wynika z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący W. J. złożył skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu odmawiającą przyznania zapomogi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 6 czerwca 2018 r. W treści tego postanowienia, w sentencji, omyłkowo wpisano nazwisko pełnomocnika skarżącego jako "W" zamiast prawidłowego "W". Pełnomocnikiem ustanowionym z urzędu była adw. M. W.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 820/17, w ten sposób, że w ósmej i dwudziestej linii od góry sentencji, w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska pełnomocnika skarżącego "W" wpisano prawidłowe nazwisko "W".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia 29 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zapomogi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 820/17, w ten sposób, że w ósmej i dwudziestej linii od góry sentencji postanowienia, w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska pełnomocnika skarżącego tj.: "W" wpisać prawidłowe nazwisko: "W"
Z akt sprawy wynika, że ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego to adw. M. W. W treści postanowienia z dnia 6 czerwca 2018 r. omyłkowo zapisano jej nazwisko jako "W".
Wobec powyższego zaistniała potrzeba sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym określeniu nazwiska pełnomocnika skarżącego w sentencji ww. postanowienia i orzeczenia jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło