III SA/Kr 823/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 7 marca 2012 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania promesy na finansowanie projektu badawczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Przedmiotem skargi była decyzja Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 7 marca 2012 r. nr [....] odmawiająca przyznania M. G. promesy na finansowanie projektu badawczego pt.: [...], wydana po rozpatrzeniu odwołania M. G. od decyzji Dyrektora Narodowego Centrum Nauki nr [....] odmawiającej udzielenia promesy finansowania ww. projektu. W piśmie z dnia 12 marca 2013 r. skarżąca M. G. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Postępowanie sądowe ulega umorzeniu. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z kolei w myśl przepisu art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na tle okoliczności sprawy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani też nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.