III SA/Kr 824/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-10-17

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania sądowoadministracyjnego, gdy przedmiotem postępowania są koszty postępowania rozgraniczeniowego, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania było ustalenie kosztów postępowania rozgraniczeniowego, co nie mieści się w kategorii praw lub obowiązków ściśle związanych ze zmarłym T. W., dlatego sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i T. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że jeden ze skarżących, T. W., zmarł. Sąd dwukrotnie wzywał M. K. do wskazania następców prawnych zmarłego, jednak bezskutecznie. Sąd Rejonowy poinformował, że nie toczy się postępowanie spadkowe po T. W.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K., T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. M. K. i T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 kwietnia 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza z dnia [...] 2015 r. nr [...] o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego w obrębie B pomiędzy nieruchomością oznaczoną jako działka nr [...] a nieruchomością oznaczoną jako działka nr [...] zakończonego decyzją Burmistrza z dnia [...] 2015 r. nr [...]. W dniu 19 lutego 2016 r. korespondencja sądowa adresowana do T. W. (zawierająca odpis zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania pisma M. K. pisma z dnia 13 listopada 2015 r.) wróciła do Sądu z adnotacją "adresat zmarł". Urząd Stanu Cywilnego przesłał do Sądu skrócony akt urodzenia T. W., z którego wynika, że zmarł on w dniu 10 grudnia 2015 r. Dwukrotnie wezwana skarżąca M. K. (wezwania z dnia 24 lutego i 20 maja 2016 r.) o wskazanie następców prawnych T. W. – nie uczyniła tego. Z kolei Sąd Rejonowy Wydział Cywilny w piśmie z dnia 2 września 2016 r. poinformował, że w tamtejszym Sądzie nie toczyło się i nie toczy postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po T. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministarcyjne podlega zawieszeniu z urzędu z uwagi na śmierć strony na podstawie przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718), stanowiącego, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osoba zmarłego. Przedmiot niniejszego postępowania – ustalenie kosztów postępowania rozgraniczeniowego - nie mieści się w kategorii prawa czy obowiązku ściśle związanego ze zmarłym T. W. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie przepisu art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło