Legal AIIII SA/Kr 825/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ drugiej instancji nie wydał decyzji merytorycznej, a jedynie postanowienie o podjęciu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ drugiej instancji nie wydał merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie choroby zawodowej, a jedynie postanowienie o podjęciu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe. Brak wydania decyzji merytorycznej przez organ odwoławczy skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Skarga A. B. została wniesiona na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Organ drugiej instancji nie wydał merytorycznego rozstrzygnięcia, a jedynie postanowienie o podjęciu postępowania sądowego. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło