III SA/Kr 825/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-13

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli przedmiot zaskarżonej decyzji został błędnie wskazany, a prawidłowe brzmienie wynika jednoznacznie z treści zaskarżonej decyzji. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 6 października 2011 r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W wyroku omyłkowo wskazano przedmiot zaskarżonej decyzji jako „określenie kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług”, podczas gdy prawidłowo decyzja dotyczyła „określenia kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług”. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 6 października 2011 roku sygn. akt III SA/Kr 825/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu zaskarżonej decyzji wpisał prawidłowy przedmiot.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2012 r. sprawy w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2011 roku (sygn. akt III SA/Kr 825/11) w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 6 października 2011 roku sygn. akt III SA/Kr 825/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług" wpisać prawidłowy przedmiot: "określenia kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług" W powołanym wyroku WSA z dnia 6 października 2011 roku, omyłkowo wpisano przedmiot zaskarżonej decyzji jako: "określenie kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług", podczas gdy powinno być "określenie kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług". Z treści zaskarżone decyzji Dyrektora Izby Celnej jednoznacznie wynika, że jej przedmiotem jest określenie kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło