III SA/Kr 829/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. J. na postanowienie Wojewody z dnia 2 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 30 września 2011 r. sygn. akt. III SA/Kr 829/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia 7 lipca 2011 r. znak [...]. Postanowienie to doręczono skarżącej na wskazany przez nią adres do korespondencji w dniu 19 października 2011 r. W dniu 25 października 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2011 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe doręczono skarżącej prawidłowo w dniu 17 listopada 2011 r. W dniu 12 grudnia 2011 r. skarżąca wniosła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia wraz z wnioskiem o zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2012 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez uprawdopodobnienie, że nie dochowała terminu bez swojej winy, a nadto o wykazanie, iż został zachowany terminu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, w terminie 7 – dni pod rygorem odmowy przywrócenia terminu. Wezwanie powyższe zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 1 lutego 2012 r. tak więc termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 8 lutego 2012 r. Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis nie został jednak uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnego wpisu od zażalenia, zostało ono odrzucone na podstawie art. 220 § 3 ppsa.