III SA/Kr 83/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2007r. sygn. III SA/Kr 83/07 wydanego w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności p o s t a n a w i a sprostować w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29.11.2007r. sygn. III SA/Kr 83/07 niedokładność w ten sposób, iż w miejsce przedmiotu zaskarżenia określonego jako decyzja Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] wpisać decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak nr [...]. Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (na mocy art. 166 również w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym z art. 159 tej ustawy wynika, iż w zakresie wskazanym sprostowanie może nastąpić również na wniosek. Oznaczenie przez Sąd w orzeczeniu z dnia 29.11.2007r. przedmiotu zaskarżenia w postaci decyzji Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] zamiast decyzji Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak nr [...] stanowi niewłaściwe oznaczenie przedmiotu zaskarżenia, które zgodnie z powołanym przepisem podlega sprostowaniu w drodze postanowienia Sądu. Stwierdzenie Sądu wynika z analizy nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci skargi S. R. oraz z decyzji Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak nr [...]. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.