Legal AIIII SA/Kr 832/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-27
Skład orzekający: Grażyna Danielec, Halina Jakubiec, Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zameldowania uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Zarządzono również zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. J. na decyzję Wojewody w przedmiocie zameldowania. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu od skargi na rzecz G. J.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt ...III SA/ Kr 832/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędziowie NSA Grażyna Danielec (spr) WSA Halina Jakubiec NSA Wiesław Kisiel Protokolant Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008r. sprawy ze skargi G. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zarządzić zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł (sto złotych) z kasy tut. Sądu na rzecz G. J.
Skarżący cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło