III SA/Kr 841/14

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2014 r. nr [....] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych/ Objaśniając swoją sytuację rodzinną wpisał w rubryce 6 formularza żonę. Określając swój majątek uwidoczniła, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni ok. 80 m2 położony na działce o powierzchni 0,12 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Żona nie ma majątku. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacował na 750 zł renty. Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że jest rencistą. Otrzymuje rentę w wysokości 750 zł miesięcznie. Żona nie pracuje. Nie ma prawa do zasiłku. W konsekwencji cały koszt utrzymania spoczywa na skarżącym. Powiada, że z uwagi na stan zdrowia podlega stałemu leczeniu. Wiąże się z tym konieczność comiesięcznego zakupu leków. Cały koszt utrzymania domu i wszystkie media skarżący pokrywa ze swojej niskiej renty. To jednak powoduje, że większość codziennych potrzeb i leków nie jest wykupowana przez skarżącego z uwagi na brak środków. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym m.in. poprzez zwolnienie od opłat sądowych (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa wskazując na swój stan rodzinny, majątek, dochody. Oświadczenia są wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżący nie należy bowiem do osób "zamożnych" w potocznym tego słowa znaczeniu gdyż tak wypada postrzegać schorowanego rencistę mającego na utrzymaniu niepracującą żonę bez prawa do zasiłku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie skarżący ma do dyspozycji z renty wystarczają z trudem na opędzenie najpilniejszych potrzeb życia codziennego. Okoliczność, że do skarżącego należy wykazana dom i działka nie zmienia tego spojrzenia. Mając zaś na uwadze powyższe można stwierdzić, że skarżący nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i żony. W konsekwencji udzielono skarżącemu wnioskowanej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.