III SA/Kr 843/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-09-27
Skład orzekający: Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu. Niewykonanie tego obowiązku procesowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 08.05.2006r. w przedmiocie odmowy zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27.09.2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 08.05.2006r Nr: [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę
Zgodnie z art. 214 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) -skarżący Z. G. został wezwany pismem z dnia [...].07.2006r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania zalegającego w aktach wynika, że skarżącemu doręczono wezwanie w dniu [...].07.2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].08.2006r., a skarżący dokonał opłaty dopiero w dniu [...].08.2006r, a więc po upływie terminu przewidzianego przez ustawę.
Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono, a przeto na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło