III SA/Kr 844/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-13
Skład orzekający: Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu swojego postanowienia, jeśli błąd dotyczy np. błędnego wpisania imienia strony postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. C. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29.05.2009 r. sygn. akt III SA/Kr 844/08, dotyczącego tej skargi, stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu, polegającą na błędnym wpisaniu imienia skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 29.05.2009 r. sygn. akt III SA/Kr 844/08, poprzez wpisanie prawidłowego imienia skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13.06.2008r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 29.05.2009r. sygn. akt III SA/Kr 844/08 oraz w uzasadnieniu w/w postanowienia poprzez wpisanie imienia skarżącego "K." zamiast "K." .
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29.05.2009r. sygn. akt III SA/Kr 844/08, w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13.06.2008r. znak [...] oraz w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisano imię skarżącego, gdyż zamiast K. - K.
Stanowi to oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu z urzędu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.,
nr 153, poz. 1270) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło