III SA/Kr 845/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-11-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a., jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a., jest niedopuszczalna i powinna zostać odrzucona. Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem określonych wyjątków.Stan faktyczny
A. T. i Z. T. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2012 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego. WSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe. M. B. i S. B., będący uczestnikami postępowania, wnieśli osobiście sporządzoną skargę kasacyjną na postanowienie WSA. Sąd odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. B. i S. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. i S. B. w sprawie ze skargi A. T. i Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną M. B. i S. B.
Postanowieniem z dnia 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. T.
i Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Na powyższe postanowienie pismem datowanym na 19 października 2012 r. M. i S. B., będący uczestnikami przedmiotowego postępowania, wnieśli osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270, zwanej dalej w skrócie - P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Przepis art. 175 § 1 P.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z § 2 powyższego artykułu, przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie zaś z § 3 skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych; przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci
na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie M. i S. B., nie należący do kręgu osób, o których mowa w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a., sporządzili skargę kasacyjną osobiście. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) orzekł o jej odrzuceniu jako niedopuszczalnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło