III SA/Kr 846/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-06-12
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W niniejszej sprawie termin 30 dni od doręczenia decyzji upłynął 25 kwietnia 2024 r., a skarga została wniesiona 26 kwietnia 2024 r., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania dofinansowania ze środków PFRON. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 26 marca 2024 r. Skarga została wniesiona 26 kwietnia 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 marca 2024 r. SKO.NP/4115/8/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia skargę odrzucić.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z 1 marca 2024 r. Nr SKO.NP/4115/8/2023 utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Decyzja wraz z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, w tym o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem organu, została doręczona skarżącemu w dniu 26 marca 2024 r.
W dniu 26 kwietnia 2024 r. skarżący osobiście wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić.
W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, skutecznie doręczono skarżącemu 26 marca 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem 25 kwietnia 2024 r. (czwartek), tymczasem skarga została wniesiona 26 kwietnia 2024 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło