III SA/Kr 846/26

WyrokWSA w Krakowie2026-08-19

Skład orzekający: Bogusław Wolas, Jakub Makuch, Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie umorzenia lub rozłożenia na raty należności z tytułu mandatu karnego kredytowanego jest zasadna?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że odmowa umorzenia lub rozłożenia na raty należności z tytułu mandatu karnego kredytowanego była niezasadna.

Stan faktyczny

Skarga dotyczy decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 czerwca 2025 r., nr BF.WRW.503.472.2025, która odmówiła umorzenia lub rozłożenia na raty należności z tytułu mandatu karnego kredytowanego. Skarżący J. S. wniósł skargę na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

Uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 czerwca 2025 r., nr BF.WRW.503.472.2025.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Jakub Makuch Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) Protokolant starszy referent Dominika Duda-Malik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 czerwca 2025 r., nr BF.WRW.503.472.2025 w przedmiocie odmowy umorzenia lub rozłożenia na raty należności z tytułu mandatu karnego kredytowanego uchyla zaskarżoną decyzję.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło