III SA/Kr 848/11

WyrokWSA w Krakowie2011-11-23

Skład orzekający: Elżbieta Kremer, Grażyna Danielec, Tadeusz Wołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Skarga została oddalona, ponieważ sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania było zgodne z prawem. Oznacza to, że skarżący nie wykazał skutecznie, iż termin do wniesienia odwołania został zachowany lub że istniały podstawy do jego przywrócenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Ł. K. – F.H.U. "A" na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 maja 2011 r. Postanowienie to dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie NSA Grażyna Danielec (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Ł. K. – F.H.U. "A" na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło