III SA/Kr 857/16

-Sygn. akt III SA/Kr 857/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2016 r. wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. ([...]) w sprawie ze skargi Ł. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. ([...]) w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji Uzasadnienie: Ł. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazał skarżący, że krótki termin do przedłożenia orzeczenia lekarskiego organowi - pod rygorem wszczęcia postępowania w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, może spowodować pozbawienie możliwości dowożenia córki do szkoły przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. oznaczanej dalej jako ppsa) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i ich konkretyzacja w przedstawionym przez stronę materiale dowodowym. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Z kolei brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (por. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. FZ 65/04). Okoliczności wskazane przez skarżącego w lakonicznym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie uprawdopodobniają opisanych powyżej przesłanek. Okoliczności te nie odnoszą się do konkretnych zdarzeń, świadczących o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione w świetle przesłanek zawartych w przepisie art. 61 §2 ppsa.