III SA/Kr 861/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. postanawia: odrzucić skargę. W złożonym do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego piśmie datowanym na dzień 8 października 2007 r. (data wpływu - 11.10.2007) T. C. podała iż domagała się "(...) przyjęcia oraz rozpatrzenia jej skargi na koszt F. T. zam. (...) H. K. (...) która wydała jej sfałszowany Wykaz Zmian Gruntowych (...)". W dalszych wywodach pisma skarżąca odwołała się do dołączonych kopii dokumentów w postaci wykazu zmian gruntowych, aktu własności ziemi, protokołu ustalenia uprawnień uwłaszczeniowych, protokołu z dnia 2 grudnia 1974 r., uzasadnienia wyroku SP w G. z [...] (sygn. [...]) zawiadomień PBN w G. z [...], pisma SR w G. z [...] , Starosty G. z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany sieci kanalizacji sanitarnej w S. oraz decyzji Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...], nr [...] orzekającej o odmowie wprowadzenia zmiany danych ujawnionych w operacie ewidencji gruntów i budynków w obr. S., gm. G. dotyczących działki oznaczonej nr [...] podnosząc, iż cześć z tych dokumentów została "sfałszowana". Zarządzeniem przewodniczącego z 18 października 2007 r. doręczonym skarżącej w dniu 23 października 2007 r. wezwano skarżącą o uzupełnienie braków złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżanego aktu lub czynności. Zarządzenie to nie zostało wykonane przez skarżącą. W udzielonej na piśmie z dnia 27 października 2007 r. (data nadania) odpowiedzi skarżąca po raz kolejny odniosła się nurtujących ją zaszłości i stwierdziła, że nie wie o jakie braki chodzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Stosownie do art. 57 §1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić nie tylko zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym ale nadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Brak takiego oznaczenia jest brakiem formalnym skargi. Skarga T. C. zawierała taki braki i stąd była ona wzywana o jego uzupełnienie pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 ppsa. Termin do usunięcia braków skargi upływał z końcem dnia 30 października 2007 r. (art. 83 §1 ppsa w zw. z art. 111 §1 i 2 kc) Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła tego braku. Jej wyjaśnienia nie pozwalają także na zorientowanie się jaki akt lub czynność skarżąca zamierza skarżyć. Należy tu wskazać, że zgodnie z art. 3 §2 powołanej ustawy, przedmiotem zaskarżenia skargą do sądu administracyjnego mogą być tylko decyzje, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej wyczerpująco wymienione w punktach 1 do 7 powyższego przepisu. Wykaz zmian gruntowych nie ma charakteru, decyzji, postanowienia lub innego aktu, który podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji wobec nieuzupełnienia wskazywanego braku skargi w terminie, skarga ulegała odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji.