III SA/Kr 861/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-26

Skład orzekający: Dorota Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez adwokata na postanowienie sądu administracyjnego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, od którego nie został uiszczony wpis stały, powinno zostać odrzucone bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przez adwokata na postanowienie sądu administracyjnego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, od którego nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż wpis stały od takiego zażalenia wynosi 100 zł.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2010r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Pełnomocnik skarżącego – adwokat K. S. – nie uiściła wpisu od tego zażalenia. Sąd administracyjny odrzucił zażalenie bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 861/09 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 861/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił J. P. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 18 lutego 2010r. pełnomocnik skarżącego – adwokat K. S. – wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2010r. Nie uiściła jednak wpisu od tego zażalenia, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 1 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Inaczej wygląda jednak sytuacja, gdy pismo wnosi adwokat lub radca prawny reprezentujący skarżącego. Zgodnie bowiem z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z kolei zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu stałego od zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie to odrzucił bez wzywania o uiszczenie opłaty.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło