III SA/Kr 863/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-23
Skład orzekający: Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, może zostać uznana za skuteczną, jeśli strona nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA, jeżeli strona nie usunęła tych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych w trybie art. 73 PPSA, mimo nieodebrania przesyłki przez adresata, jest skuteczne.Stan faktyczny
Komitet Wyborczy Wyborców P. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargę wniósł adwokat R. C., który legitymował się pełnomocnictwem do postępowania administracyjnego, ale nie procesowym do postępowania sądowego. Sąd wezwał adwokata do złożenia pełnomocnictwa procesowego, czego nie uczynił. Następnie Sąd wezwał pełnomocnika wyborczego A. K. do podpisania skargi, jednak przesyłka z wezwaniem nie została odebrana i została doręczona w trybie zastępczym. Strona nie usunęła braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komitetu Wyborczego Wyborców P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Pismem z dnia 11 maja 2012r. adwokat R. C. wniósł w imieniu Komitetu Wyborczego Wyborców P. Z. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2012r. Nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2012r. adwokat R. C. został wezwany do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Zarządzenie zostało doręczone na podany przez adwokata R. C. adres w dniu 25 czerwca 2012 r. W wyznaczonym terminie adwokat R. C. nie złożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego.
Pismem z dnia 24 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał A. K., pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców P. Z., do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 30 lipca i 7 sierpnia 2012 r. A. K. nie odebrał przesyłki z urzędu pocztowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 46. § 1. Każde pismo strony powinno zawierać:
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
(...)
§ 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa."
Skargę w imieniu Komitetu Wyborczego Wyborców P. Z. wniósł adwokat R. C., który był umocowany do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu administracyjnym przed Zarządem Infrastruktury Komunalnej i Transportu (pełnomocnictwo k. 8 i 22 akt administracyjnych). Przedmiotowe pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do postępowania przed sądami administracyjnymi i z tego względu adwokat R. C. został wezwany do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu. W wyznaczonym terminie adwokat R. C. nie złożył jednak wymaganego pełnomocnictwa.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał A. K., pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców P. Z., do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 30 lipca i 7 sierpnia 2012 r. A. K. nie odebrał wezwania. Należy zatem uznać, iż przesyłka została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a., który stanowi:
"Art. 73. § 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
§ 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
§ 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
§ 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1."
Z treści powyższego przepisu wynika, że w przypadku braku możliwości doręczenia adresatowi pisma składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy zawiadamiając o tym adresata. Jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie odbierze przesyłki przyjmuje się, że pismo zostało jej doręczone z upływem ostatniego – czternastego dnia. Z akt wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do podpisania skargi nie została doręczona A. K. w miejscu jego zamieszkania z powodu jego nieobecności. W związku z tym została pozostawiona w placówce pocztowej K, a zawiadomienie o niej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Pomimo dwukrotnego awizowania A. K. nie odebrał przesyłki. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. należy zatem uznać, że przesyłka została doręczona A. K. w dniu 13 sierpnia 2012r., a termin do podpisania skargi upływał w dniu 20 sierpnia 2012r. W wyznaczonym terminie A. K. nie podpisał skargi.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a w związku z tym – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło