III SA/Kr 869/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-09-30
Skład orzekający: Elżbieta Kremer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i zastosowania procedury doręczenia zastępczego, nie uiścił należnej opłaty. Doręczenie zastępcze pisma wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego jest skuteczne z upływem terminu wskazanego w awizo, co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upływa z tym dniem.Stan faktyczny
Skarżący M. R. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności bezpośredniej do gruntów rolnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem nie mogło zostać doręczone bezpośrednio, w związku z czym zastosowano procedurę doręczenia zastępczego poprzez pozostawienie awizo w skrzynce pocztowej.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 maja 2005r. Nr. [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośredniej do gruntów rolnych postanawia skargę odrzucić
Skarżący M. R. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośredniej do gruntów rolnych.
Pismem z dnia [...] lipca 2005r. Sąd wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł., w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z relacji poczty z uwagi na nieobecność skarżącego pismo zostało złożone w urzędzie pocztowym, a informacje o tym /awizo/ umieszczono w skrzynce pocztowej w dniu [...] sierpnia 2005r. i w dniu [...] sierpnia 2005r.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencje, w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego terminu.
Tym samym w przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego minął [....] sierpnia 2005r.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy powołanej wyżej odrzucił skargę, albowiem pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło