III SA/Kr 872/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-28
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie zachodzą przesłanki do uznania go za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, jest dopuszczalne i skuteczne. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Strona ma również prawo do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa A w K wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego nakazującą opracowanie i wdrożenie instrukcji dobrej praktyki higienicznej. Następnie, przed rozpoczęciem rozprawy, strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A w K na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 20 kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu opracowania, wdrożenia i przestrzegania instrukcji dobrej praktyki higienicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej A w K kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 23 maja 2016 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa A w K wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 20 kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu opracowania, wdrożenia i przestrzegania instrukcji dobrej praktyki higienicznej.
Po wniesieniu skargi pismem z dnia 23 listopada 2016 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi strony skarżącej za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
Sąd z urzędu orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej kwoty uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w tej sprawie umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło