III SA/Kr 872/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2021 r. w sprawie ze sprzeciwu T. K., Z. J., A. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić sprzeciw. T. K., Z. J. i A. B., działając przez profesjonalnego pełnomocnika adw. P. A. K. , złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Pismami z dnia 15 lipca 2021 r. (k. 7 i 8 akt sądowych) wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jak również do usunięcia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł – wszystko w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 lipca 2021 r. (k. 9 akt sadowych). Do chwili obecnej pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu, ani nie uiścił wpisu, co potwierdza informacja z Kasy Sądu z dnia 23 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję (§ 2 omawianego przepisu). Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu). W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego sprzeciwu została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 lipca 2021 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków upływał więc z dniem 26 lipca 2021 r. Skoro do chwili obecnej nie uzupełniono barków formalnych i braku fiskalnego sprzeciwu (co potwierdza informacja z Kasy Sądu z dnia 23 sierpnia 2021 r.), sprzeciw należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 64b § 1 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.