III SA/Kr 873/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku zapłaty postanawia skargę odrzucić. Spółka "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 kwietnia 2012 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku zapłaty. Skarga ta została podpisana przez Prezesa Zarządu – F. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny wypis z KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2002 r., poz. 270) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy stronie skarżącej został przesłany formularz "PPF" celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 czerwca 2012 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 regulacją ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2002 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) każde pismo procesowe strony, w tym kwalifikowane jak skarga powinno spełniać wymagania formalne. W przypadku wnoszenia skargi przez Prezesa Zarządu spółki do skargi dołączone być powinny dokumenty potwierdzające zdolność sądową (art. 25 p.p.s.a.) wnoszącego skargę, a więc prawo samodzielnego działania w imieniu spółki przed sądem administracyjnym. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, że w niniejszym przypadku strona skarżąca nie uzupełniła pomimo wezwania braków formalnych skargi i nie przedłożyła aktualnego wypisu z KRS dokumentującego możność działania samodzielnie przed sądem administracyjnym w imieniu skarżącej spółki przez Prezesa Zarządu – F. K. - należało orzec jak w sentencji postanowienia.