III SA/Kr 878/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 878/15 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 2 marca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 15 lutego 2016 r. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2016 r. przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu tego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Równocześnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 12 marca 2016 r. W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 15 marca 2016 r., w którym wnosił o zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 2 i art. 109 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego oraz odpis zażalenia z dnia 1 marca 2016 r. na postanowienie Sądu z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 878/15 o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2016 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 18 kwietnia 2016 r. wynika, że do dnia 15 kwietnia 2016 r. skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia z dnia 15 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 194. § 3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia." Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym w art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem przesłania ich pozostałym stroną postępowania. Skarżący wniósł zażalenie w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie go do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 marca 2016 r., jednak w wyznaczonym terminie nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia z dnia 15 lutego 2016 r., lecz pismo z dnia 15 marca 2016 r. oraz odpis zażalenia z dnia 1 marca 2016 r. na postanowienie Sądu z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 878/15. Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie podlega odrzuceniu także z tego powodu, że skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 18 kwietnia 2016 r. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. "Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd". Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia oraz nie uiścił od niego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.