Legal AIIII SA/Kr 880/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Działanie to zostało oparte na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.Stan faktyczny
Strona skarżąca, Zarząd Dróg i Komunikacji w Krakowie, cofnęła swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia . [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło