III SA/Kr 883/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, uzasadniony toczącym się postępowaniem o stwierdzenie nieważności decyzji, na której opiera się zaskarżona decyzja, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnieniem wniosku była okoliczność, że toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, na której opiera się zaskarżona decyzja, może istotnie wpłynąć na losy niniejszego postępowania.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o jego zawieszenie, wskazując na toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, na której opiera się zaskarżona decyzja. Organ administracji przychylił się do wniosku skarżącego, a następnie skarżący odwołał się od decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 kwietnia 2012 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w postaci równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministarcyjne.
B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 kwietnia 2012 r. Nr [...] znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji z [...] 2011 r. Nr [...] o zwrocie przez skarżącego nienależnie pobranego świadczenia w postaci równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego za okres od dnia 17 sierpnia 2001 r. do 28 lutego 2003 r. w wysokości 5.341,30 zł.
W piśmie z dnia 13 listopada 2012r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministarcyjnego, uzasadniając wniosek okolicznością, że Komendant Wojewódzki Policji postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. wszczął postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] 2011 r. o cofnięciu skarżącemu z dniem 17 sierpnia 2001 r. prawa do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Jak skarżący podniósł, postępowanie to może istotnie wpłynąć na losy niniejszego postępowania sądowego - dotyczącego skargi na decyzję w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w postaci równoważnika pieniężnego, a przede wszystkim może skutkować stwierdzeniem nieważności decyzji, na której opiera się rozstrzygnięcie o obowiązku zwrotu świadczenia.
Powyższy wniosek został przesłany organowi Komendantowi Wojewódzkiemu Policji, który w piśmie z dnia 01 lutego 2013r. przychylił się do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania, informując, że Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji 17 stycznia 2011r. Skarżący odwołał się do tej decyzji i pismem z dnia 19 grudnia 2012 r. Komendant Wojewódzki Policji przesłał odwołanie Komendantowi Głównemu Policji celem rozpatrzenia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Niniejsze postępowanie podlega zawieszeniu na zgodny wniosek stron na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270), który stanowi, że Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zgodnie przepisem art. 129 ww ustawy w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło