III SA/Kr 884/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T., Ł. D., K. D., K. K. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2000 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe J. D. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2000 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone z uwagi na śmierć skarżącej. Wobec ustalenia przez sąd następców prawnych J. D. i ustania przyczyny zawieszenia postępowania, sąd postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 r. postępowanie to podjął. Następcy prawni skarżącej nie odpowiedzieli na pismo sądu zawierające wezwanie do podania, czy skargę złożoną w tej sprawie w dalszym ciągu podtrzymują, czy też ją cofają. Powyższe pismo zawierało pouczenie, iż brak odpowiedzi w zakreślonym terminie potraktowane zostanie przez sąd jako cofnięcie skargi i doprowadzi do umorzenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej ustawa powoływana jako P.p.s.a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi zaś, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie, następcy prawni skarżącej: M. T., Ł. D., K. D., K. K. i B. M. nie odpowiedzieli na pismo sądowe zawierające wezwanie do podania, czy w dalszym ciągu podtrzymują, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2000 r. Wobec braku odpowiedzi na powyższe pismo, sąd stosownie do zawartego w nim pouczenia przyjął, że następcy prawni skarżącej nie są zainteresowani podtrzymywaniem skargi wniesionej przez J. D. i skargę tę cofają. Za stanowiskiem tym przemawia dodatkowo fakt znacznego upływu czasu od dnia wniesienia skargi. Jednocześnie cofnięcie skargi sąd uznał za dopuszczalne. Podstawą prawną postanowienia jest art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.