III SA/Kr 887/24

WyrokWSA w Krakowie2024-09-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna, Sędzia WSA Bogusław Wolas, Asesor WSA Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez stronę, która nie jest dłużnikiem, mogą być podstawą do wydania postanowienia o stanowisku wierzyciela co do tych zarzutów?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie wierzyciela dotyczące stanowiska w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wniesionych przez podmiot niebędący stroną postępowania (niebędący dłużnikiem), jest prawidłowe. Wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w kwestionowaniu takiego postanowienia.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez K. J. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 marca 2024 r. Postanowienie to dotyczyło stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. K. J. nie był dłużnikiem w tym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie : Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 marca 2024 r., znak: NE.906.1.23.2024 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło