III SA/Kr 889/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. R. – S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 5 sierpnia 2011r. skarżący S. R. S. złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie swej skargi na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2010r wydaną w przedmiocie wymeldowania. Skarżący domaga się zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, brak majątku, brak dochodów, fakt przebywania w Zakładzie Karnym. Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2010r. sygn. akt III SA/Kr 889/10 – skarżącemu S. R. – S. został przyznany adwokat z urzędu oraz został on w całości zwolniony od kosztów sądowych. A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe i bezcelowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia dla wnioskodawcy adwokata z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).