III SA/Kr 889/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-07
Skład orzekający: Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu pierwszej instancji, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Wniesienie sprzeciwu po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona D. T. zakwestionowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 czerwca 2017 r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu w dniu 3 lipca 2017 r. Sprzeciw od tej decyzji został wniesiony w dniu 18 lipca 2017 r., czyli po upływie czternastodniowego terminu. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został oddalony prawomocnym postanowieniem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy ze sprzeciwu D. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji
D. T. w piśmie z dnia 17 lipca 2017 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 18 lipca 2017 r.), zatytułowanym "Skarga" zakwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), dalej "K.p.a.", którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta z dnia 24 maja 2017 r. o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego.
W powyższej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia sprzeciwu. Decyzję tę doręczono skarżącemu w dniu 3 lipca 2017 r.
W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie sprzeciwu.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), zwanej dalej: "P.p.s.a." od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), zwanej dalej: "K.p.a.", skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 P.p.s.a.). Instytucja sprzeciwu od decyzji została wprowadzona do porządku prawnego 1 czerwca 2017 r. na mocy art. 9 pkt 7 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2017.935), zwanej dalej "ustawą nowelizującą" i w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy nowelizującej, ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed sądami administracyjnymi po 1 czerwca 2017 r.
Ponadto zgodnie z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 lipca 2017 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji upływał w dniu 17 lipca 2017 r. Tymczasem sprzeciw od decyzji został wniesiony w dniu 18 lipca 2017 r., a więc po terminie.
Jednocześnie postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
W konsekwencji powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło