III SA/Kr 892/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-22

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego, jeśli jest ono dopuszczalne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, Zarząd Dróg i Komunikacji w Krakowie, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym. Następnie, pismem z dnia [...] września 2006 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło