III SA/Kr 892/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-08-07
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego jest bezprzedmiotowy w świetle ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeżeli strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W takiej sytuacji wniosek o przyznanie prawa pomocy staje się bezprzedmiotowy.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wnioskodawczyni opisała swoją trudną sytuację materialną, wskazując na dochody męża, świadczenia rodzinne oraz kredyt hipoteczny. W ocenie skarżącej, bieżące dochody nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych
Objaśniając sytuację rodzinną wskazała, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z mężem, córką i synem.
Należy do nich dom o powierzchni 140 m2 oraz samochód Opel Astra z 2004 r. Nie mają zasobów pieniężnych. Posiadają za to kredyt hipoteczny na dom z miesięczną ratą do spłaty w wysokości 1200 zł.
Na dochody gospodarstwa domowego skarżącej składa się wynagrodzenie męża w wysokości 2700 zł brutto, świadczenie pielęgnacyjne skarżącej w wysokości 1200 zł netto, 153 zł netto zasiłku pielęgnacyjnego na syna i 186 zł netto rodzinnego. Córka jest bezrobotna, zarejestrowana w Urzędzie Pracy.
Z uzasadnienia wniosku wynika, że bieżące dochody rodziny nie pozwalają skarżącej na opłacenie ewentualnych kosztów sadowych, gdyż wystarczają zaledwie na opłaty za media, kredyt, oraz zaspokojenie potrzeb związanych z życiem i leczeniem niepełnosprawnego syna.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W konsekwencji uznania, że strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło