III SA/Kr 892/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-08-31

Skład orzekający: Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie czyni zadość wymaganiom przypisanym dla pisma procesowego, w tym nie zawiera wymaganej liczby odpisów dla pozostałych stron postępowania, powinno zostać odrzucone. Brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję o wymeldowaniu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu. Odpis ten nie został przedłożony Sądowi w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 31 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. J. z dnia 8 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Wojewody z dnia 6 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Skarżąca A. J. (uprzednio K.) pismem z dnia 8 lipca 2016 r. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2016 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody z dnia 6 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Wezwaniem z dnia 13 lipca 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2016 r., skarżąca została zobowiązana do usunięcia braku formalnego ww. zażalenia w terminie do 7 dni od odbioru wezwania poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej do doręczeń A. M. w dniu 20 lipca 2016 r. Odpis zażalenia nie został Sądowi przedłożony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718, zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 P.p.s.a. Przepis art. 46 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. stanowi, że każde pismo procesowe powinno zawierać, m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Wskazać przy tym należy, że liczba odpisów zażalenia (pisma procesowego) jest zależna od liczby pozostałych stron uczestniczących w postępowaniu, czyli w niniejszej sprawie wymagane są 2 egzemplarze odpisów zażalenia (dla organu oraz uczestnika). Wraz z wniesieniem zażalenia skarżąca złożyła tylko jeden egzemplarz jego odpisu, stąd została wezwana o złożenie drugiego odpisu zażalenia. Skarżąca nie złożyła wymaganego drugiego egzemplarza odpisu zażalenia. Termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 27 lipca 2016 r. Zażalenie podlega wobec powyższego odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło