III SA/Kr 895/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 895/12 w ten sposób, że: na stronie 8 w wierszu 6 licząc od dołu w miejsce mylnie wpisanego słowa "właściwej" należy wpisać "właściwą", na stronie 8 w wierszu 1 licząc od dołu w miejsce mylnie wpisanego słowa "mnie" należy wpisać "nie", na stronie 9 w wierszu 2 licząc od dołu w miejsce mylnie wpisanych słów "sesnu stricte" należy wpisać "sensu stricto". W uzasadnieniu wyroku z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 895/12 oczywiście mylnie wpisano słowo "właściwej" zamiast "właściwą", słowo "mnie" zamiast "nie", oraz słowa "sesnu stricte" zamiast "sensu stricto". Omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.