Legal AIIII SA/Kr 896/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w terminie wyznaczonym w wezwaniu, które zostało jej prawidłowo doręczone w trybie zastępczym. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, nieuiszczenie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca K. R. wniosła skargę na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji dotyczące opinii o pracowniku ochrony. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia 10 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie opinii o pracowniku ochrony p o s t a n a w i a : skargę odrzucić.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego zastępczego (art. 73 ppsa) doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło