III SA/Kr 898/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-06-17
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przypadku, gdy decyzja została doręczona 19 marca 2024 r., 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 18 kwietnia 2024 r. Skarga wniesiona 19 kwietnia 2024 r. została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący Ł. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 marca 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Decyzja została doręczona skarżącemu 19 marca 2024 r. Skarga została wniesiona 19 kwietnia 2024 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 marca 2024 r., nr SKO.RD/4120/205/2024 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Skarżący Ł. M., 19 kwietnia 2024 r., za pośrednictwem poczty, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 6 marca 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu.
Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu 19 marca 2024 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 19 marca 2024 r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi następował w 18 kwietnia 2024 r.
Tymczasem skarżący wniósł skargę dopiero 19 kwietnia 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
W konsekwencji wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
O zwrocie wpisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło