III SA/Kr 9/20
PostanowienieWSA w Krakowie2020-02-28
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania do uiszczenia opłaty, wpłacono jedynie jej część, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej, wpłacono jedynie jej część, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Częściowe uiszczenie opłaty nie stanowi uiszczenia "należnej opłaty", o której mowa w przepisach PPSA, co skutkuje brakiem fiskalnym skargi i koniecznością jej odrzucenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej, nie opłacając jej. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, strona uiściła jedynie jego część. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić część wpisu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono, a stronie skarżącej zwrócono częściowy wpis od skargi w wysokości 50 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Sp. k. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 czerwca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić stronie skarżącej A Sp. z o.o. Sp. k. w K częściowy wpis od skargi w wysokości 50 zł (słownie pięćdziesiąt złotych).
Pismem z dnia 26 lipca 2019 r. strona skarżąca A sp. z o.o. sp. k. w K Wniosła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 czerwca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga nie była opłacona.
Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 400 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono dnia 3 lutego 2020 r.
W dniu 10 lutego 2020 r. uiszczono tylko część żądanego wpisu w wysokości 50 zł.
W dniu 10 lutego 2020 r. A sp. z o.o. w K wniosła o przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (obecnie także i 3a), przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
Skoro w niniejszym przypadku skarżąca A sp. z o.o. sp. k. w K wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi odebrała w dniu 3 lutego 2020 r., to termin do jego uiszczenia minął dnia – 10 lutego 2020 r. Tymczasem w dniu 10 lutego 2020 r. skarżąca uiściła tylko część żądanego wpisu w wysokości 50 zł.
Wyjaśnić należy, że częściowe uiszczenie wpisu od skargi przez skarżącą spółkę w wysokości 50 złotych, nie stanowi uiszczenia "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. W takim wypadku skarga obarczona jest w dalszym ciągu brakiem fiskalnym i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Na marginesie wyjaśnić należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy z dnia 10 lutego 2020 r. nie został złożony przez skarżącą spółkę A sp. z o.o. sp. k. w K, a przez spółkę A sp. z o.o. w K, która nie jest stroną niniejszego postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło