III SA/Kr 906/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody z dnia 15 maja 2009r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : odmówić zawieszenia postępowania sądowego Pismem z dnia 2 października 2009r. skarżąca M. P. wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do chwili zakończenia postępowania toczącego się przed sądem powszechnym w sprawie o unieważnienie umowy darowizny. Wyjaśniła, iż wniosła do Sądu Okręgowego, Wydział I Cywilny sprawę o unieważnienie aktu notarialnego z dnia 17 października 2007r. zawierającego umowę darowizny mieszkania, z którego ma być wymeldowana, zawartą pomiędzy jej matką H.D. a bratem M. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.): "Art. 125. § 1. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: 1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym;" Biorąc pod uwagę treść cytowanego przepisu należy stwierdzić, że aby Sąd mógł zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie, jej rozstrzygnięcie musi zależeć od wyniku toczącego się przed Sądem Okręgowym, Wydział I Cywilny postępowania w sprawie o unieważnienie umowy darowizny. W ocenie Sądu taka zależność nie występuje. Przedmiotem postępowania przed Sądem Okręgowym jest bowiem stwierdzenie nieważności umowy darowizny lokalu mieszkalnego, z którego skarżąca ma być wymeldowana. Natomiast przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest ustalenie, czy Wojewoda prawidłowo postąpił stwierdzając, że skarżąca wniosła odwołanie od decyzji organu I instancji z uchybieniem terminu. Obie te sprawy nie pozostają ze sobą w związku, a zatem nie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania, a w związku z tym na podstawie powołanego przepisu w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.