III SA/Kr 907/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H. K. i I. C. na uchwałę Rady Gminy C z dnia 29 lutego 2012r. Nr [...] w przedmiocie likwidacji z dniem 31 sierpnia 2012r. Szkoły Podstawowej [...] w B postanawia: odrzucić skargę I. C. Pismem z dnia 18 maja 2012r. H. K. i I. C. wniosły skargę na uchwałę Rady Gminy C z dnia 29 lutego 2012r. Nr [...] w sprawie likwidacji z dniem 31 sierpnia 2012r. Szkoły Podstawowej [...] w B. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2012r., sygn. akt III SA/Kr 907/12 skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwocie po 300 zł każdy, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia im odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 17 lipca 2012r. Pismem z dnia 12 lipca 2012r. I. C. cofnęła skargę. W dniu 19 lipca 2012r. (data prezentaty Sądu) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo H. K. z dnia 17 lipca 2012r., do którego skarżąca dołączyła potwierdzenie uiszczenia w dniu 21 maja 2012r. wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie może jednak rozpatrzyć wniosku o cofnięcie skargi do czasu uzupełnienia przez stronę wszystkich braków skargi, w tym uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżąca I. C., pomimo wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 tej ustawy – orzekł jak w sentencji.