III SA/Kr 91/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-05-23
Skład orzekający: Halina Jakubiec, Bożenna Blitek, Elżbieta Kremer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, gdy sprawa została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za skuteczne. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach PPSA, w szczególności na art. 60 PPSA, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie nie stwierdzono wystąpienia tych negatywnych przesłanek.Stan faktyczny
M. B. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Pracy o nieprzyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Sprawa, wniesiona przed 1 stycznia 2004 r., została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Strona skarżąca cofnęła skargę, oświadczając brak zainteresowania kontynuowaniem postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia 31 grudnia 1992 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
M. B. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na decyzję Wojewody z dnia 31 grudnia 1992 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Pracy z dnia [...] 1992r. Nr [...] o nieprzyznaniu M. B. prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 01.12.1992 r. z powodu wyczerpania okresu pobierania zasiłku.
Pismem wniesionym do Sądu w dniu 21.05.2012 r. M. B. złożyła oświadczenie, że cofa w/w skargę, informując, że nie jest zainteresowana kontynuowaniem postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r, Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętą wadą nieważności.
Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez M. B. za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło