Legal AIIII SA/Kr 915/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożenna Blitek, Sędzia WSA Dorota Dąbek, NSA Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej wyboru ławników uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zaszły negatywne przesłanki do jego nieuwzględnienia. Działanie to było oparte na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. C. cofnął skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą wyboru ławników do sądów. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Dorota Dąbek spr. NSA Wiesław Kisiel Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. ze skargi S. C. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyboru ławników postanawia umorzyć postępowanie sądowe
postanowienia WSA w Krakowie z 26.02.2008r.
Skarżący S. C. pismem wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 6.12.2007r. cofnął skargę wniesioną na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr [...] w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe, co wyrażone zostało w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło