III SA/Kr 916/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2014r., sygn. akt III SA/Kr 916/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. F. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2013r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta i Gminy p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2014r., sygn. akt III SA/Kr 916/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną W. F. od postanowienia z dnia 15 września 2014r., sygn. akt III SA/Kr 916/14 o odrzuceniu jej skargi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2013r. Nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta i Gminy. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 6 grudnia 2014r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem jakie wymogi formalne musi ono spełniać by mogło być rozpoznane. Pismem z dnia 9 grudnia 2014r. skarżąca wniosła sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący została pouczony w pkt 5 pisma z dnia 18 listopada 2014r. (k. 50 akt sądowych), wraz z którym doręczono jej odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2014r. Tymczasem zażalenie na w/w postanowienie z dnia 12 listopada 2014r. skarżąca sporządziła własnoręcznie, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.