III SA/Kr 921/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-10
Skład orzekający: Dorota Dąbek, Wiesław Kisiel, Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej wyboru ławników, po upływie terminu na wniesienie skargi, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne. Skarżąca cofnęła skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą wyboru ławników, a sąd nie stwierdził przesłanek negatywnych uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi za skuteczne.Stan faktyczny
Skarżąca D. W. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą wyboru ławników na kadencję 2004-2007. Następnie, pismem z dnia 29 listopada 2007 r., cofnęła wniesioną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie NSA Wiesław Kisiel NSA Krystyna Kutzner Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyborów ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
postanowienia WSA w Krakowie z 10 grudnia 2007r.
Skarżąca D. W. pismem wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 29.11.2007r. (data wpływu) cofnęła skargę wniesioną na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr [...] w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe, co wyrażone zostało w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło