III SA/Kr 924/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2009 r. w sprawie ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Ł. W. wniósł Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, domagając się jej uchylenia jako naruszającej przepisy prawa. W skardze podjął polemikę z trafnością rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej stwierdził, że decyzją własną z dnia [...] 2009 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zmienił zaskarżoną do Sądu decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji w całości i umorzył postępowanie w sprawie. Do przedłożonych akt postępowania załączono powyższą decyzję z dnia [...] 2009 r. nr [...]. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2). Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie sądowe w sprawie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dlatego też uznając w niniejszej sprawie, że uwzględnienie skargi spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie wskazanych przepisów.