III SA/Kr 927/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-27
Skład orzekający: Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi naruszenie formalnych wymogów postępowania, uzasadniające odrzucenie skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący D. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. odmawiającą przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27.10.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 15.06.2005 r. Sygn. akt: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia: odrzucić skargę.
Jak wynika z akt - zgodnie z art. 214 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - skarżący D. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania wynika, że skarżący osobiście odebrał wezwanie w dniu [...].08.2005r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].08.2005r. Z adnotacji urzędowej wynika, że do dnia 28 września 2005 r. opłata nie wpłynęła.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skoro w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło