III SA/Kr 928/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 1 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: - skargę odrzucić. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2009 r., nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy postanowienie Nr [...] z dnia [...] 2009r. Wojskowego Komendanta Uzupełnień odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści. Na powyższe postanowienie M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Jak wynika z akt sprawy postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 1 lipca 2009 r., nr [...], działającego jako organ II instancji, zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lipca 2009 r. W dniu 10 sierpnia 2009 r. skarżący osobiście w Kancelarii Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakwie po powyższe postanowienie z dnia 1 lipca 2009 r., nr [...]. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi w terminie stanowi zatem podstawową przesłankę dopuszczalności skargi. Czynność natomiast podjęta przez stronę po upływie terminu jest, w myśl art. 85 p.p.s.a., bezskuteczna. W rozpatrywanej sprawie przeprowadzona analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że skarżący wnosząc skargę na postanowienie osobiście w dniu 10 sierpnia 2009 r. uchybił terminowi przewidzianemu do wniesienia skargi, gdyż termin ten upłynął mu z dniem 6 sierpnia 2009 r. ( w czwartek) Wobec tego istnieją ujemne następstwa procesowe wynikłe wskutek wniesienia skargi z uchybieniem terminu. Skarga ta nie czyni więc zadość wymogom formalnym w szerokim znaczeniu (sensu largo) wskutek nie zachowania terminu, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a. Skoro zatem, skarżący z naruszeniem terminu przewidzianego do złożenia skargi, wniósł skargę, a jednocześnie nie wnosił o przywrócenie terminu do jej złożenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.