III SA/Kr 930/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-09-30
Skład orzekający: Elżbieta Kremer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na wyrok sądu powszechnego w przedmiocie ustalenia emerytury?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na wyrok sądu powszechnego, w tym w przedmiocie ustalenia emerytury. Sprawy emerytalne należą do właściwości sądów powszechnych, a sądy administracyjne nie sprawują kontroli nad działalnością sądów powszechnych.Stan faktyczny
E. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2005r. w przedmiocie ustalenia emerytury. Sąd uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 8 marca 2005r. sygn.akt [...] w przedmiocie ustalenia emerytury postanawia skargę odrzucić
E. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 8 marca 2005r. sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia emerytury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Jak stanowi art.3 § 2 ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1/ decyzje administracyjne;
2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3/postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie;
4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu ;
8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Nadto zgodnie z art.3 § 3 ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w ustawie.
Do właściwości sądów administracyjnych nie należą sprawy emerytalne, w sprawach tych właściwe są sądy powszechne. Sądy administracyjne nie sprawują również kontroli nad działalnością sądów powszechnych w tym sądów apelacyjnych.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art.58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia . 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. N: 153, póz. 12707 skargę odrzucił, albowiem sprawa nie należy do właściwość sądu administracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło