III SA/Kr 931/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-07-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawieszenia postępowania sądowego z powodu braku aktualnego adresu skarżącego, a następnie upływu terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zostało ono zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA z powodu braku aktualnego adresu skarżącego. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony przez żadną ze stron, co zgodnie z art. 130 § 1 PPSA skutkuje obligatoryjnym umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 17 grudnia 1997r. wprowadzającą czynsz regulowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w dniu 30 kwietnia 2009r. z powodu braku aktualnego adresu skarżącego. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Rady Miasta z dnia 17 grudnia 1997r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia czynszu regulowanego opartego na wycenie wartości użytkowej lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009r., sygn. akt III SA/Kr 34/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwiesił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. G. na uchwałę Rady Miasta z dnia 17 grudnia 1997r. Nr [...] wprowadzającą czynsz regulowany oparty na wycenie wartości użytkowej lokalu mieszkalnego, z powodu braku aktualnego adresu skarżącego. Zgodnie z treścią art. 130 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Postępowanie zostało zawieszone w dniu 30 kwietnia 2009r., a termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął w dniu 30 kwietnia 2012r. Skarżący nie skontaktował się jednak z tut. Sądem i nie podał swojego obecnego adresu, ani też nie złożył wniosku o podjęcie postępowania. Również Rada Miasta takiego wniosku nie złożyła. Mając powyższe na względzie, Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło